密西西比水库休闲渔业的经济价值和区域经济影响

摘要

这项研究估计了休闲渔业对密西西比州两个奖杯紫薇Pomoxis spp.渔业的经济效益。我们通过估计垂钓者支出的经济影响和垂钓者支付高于当前支出的钓鱼费用的意愿来实现这一点。2006年，钓鱼者在萨迪斯水库度过了91811个活动日，2007年在格林纳达水库度过了46036个活动日。萨迪斯水库和格林纳达水库对该州的总经济影响估计分别为583万美元和215万美元，分别支持75个和51个全职和兼职工作。萨迪斯水库和格林纳达水库的总消费者盈余分别为557万美元和446万美元。最后，我们使用了一个模型来预测平均春季水位对总钓鱼努力的影响，以估计由此产生的经济效益变化。春季钓鱼努力和相关的经济效益在中等水位达到峰值，在低水位和高水位都有所下降。未来美国东南部降水模式的变化可能需要改变水库引导曲线，以最大限度地提高水库渔业的经济效益。

捕鱼等娱乐活动有可能为美国的地方和州经济做出重要贡献；然而，由于其非市场性质，这些经济贡献往往被忽视或低估。想要确定渔业资源的经济效益的研究人员面临两种选择：（1）确定一个地区内捕鱼相关支出的经济影响（即其对国家收入和就业的影响），或（2）确定净经济价值或消费者盈余，垂钓者从资源中获得（即，垂钓者对捕鱼的重视程度高于他们实际的钓鱼相关支出，他们对资源的净“支付意愿”（WTP））（Connelly和Brown 1991；Edwards 1991；Criddle等人2003；Loomis 2006）。第一，经济影响，是衡量钓鱼对地区经济的货币效益，由钓鱼支出产生，钓鱼支出是钓鱼者钓鱼的成本。因此，经济影响并不代表垂钓者的利益，只代表地区经济的利益（Connelly和Brown，1991年；Edwards，1991年）。另一方面，净经济价值或消费者盈余代表了垂钓者从捕鱼中获得的经济利益，因为这是衡量他们对活动的价值超过个人成本的指标（Connelly和Brown，1991年；Edwards，1991年）。这些估计分别代表了渔业的两种不同类型的经济效益，可以与竞争市场商品和服务的经济效益进行比较。

尽管渔业资源具有非市场性质，但它们产生了巨大的经济影响和价值，因为每年有数百万美国人追求这些资源，在这一过程中花费了数十亿美元，而且在大多数情况下，他们愿意花费比现在更多的钱来追求这些资源（美国鱼类和野生动物管理局和美国海岸保护局，2008年）。2005年，仅密西西比州就有626000名垂钓者，他们在钓鱼旅行和捕鱼相关设备上花费了约2.64亿美元（美国鱼类和野生动物管理局和美国海岸保护局，2008年），产生了约4.9亿美元的总经济影响，并支持了3731个工作岗位（Posadas，2009年）。据估计，在同一时期，美国东南部的垂钓者在捕鱼旅行和捕鱼相关设备上花费了160亿美元，产生了近214亿美元的总经济影响，并支持了163541个工作岗位（Munn等人，2010）。虽然这些数字令人印象深刻，但它们并不是衡量该地区渔业总经济效益的完整指标，因为它们不包括衡量垂钓者从渔业中获得的总效益。

面对以人类为中心的气候变化带来的竞争性需求和水文状况的预期变化，了解渔业资源带来的经济效益对于渔业机构寻求管理这些资源至关重要（Mulholland等人，1997；Wood等人，1997年；Daugherty等人，2011年）。例如，美国南部许多受欢迎的淡水渔业都位于美国陆军工程兵团（USACE）或田纳西河谷管理局运营的防洪水库上。对水库进行的几项研究表明，水位波动对垂钓者的访问量有影响，只要水位保持在洪水水位以下，较高的水位通常会导致垂钓者访问量增加（Ward等人，1996；普拉特和芒格，1999年）。由于水库水位低，钓鱼活动减少的原因多种多样，从水库美观度下降到剩余水库用户日益拥挤（Ward等人，1996年；Daugherty等人，2011年；Miranda等人，2012年）。

水位波动导致的钓鱼活动的任何减少都将反过来导致经济影响和娱乐价值的减少，这是由于旅行的减少以及相关的支出和收益。因此，估计外生变量（即水库水位）对垂钓者需求和参与的影响的模型可以与经济影响和估值模型相结合，以评估不同管理行动的成本（Jakus等人，2000年；Hamel等人，2002年；Criddle等人，2003年）。Jakus等人（2000）证明了田纳西州防洪水库水位下降的影响，并估计在夏季将水位保持在满池状态一个月将导致研究区域内额外87000次垂钓者出行。Hamel等人（2002年）开发了一个模型，展示了渔获量预期对垂钓者参与水平的影响，以及由此对渔业经济影响的影响。Criddle等人（2003）对这一分析进行了扩展，包括了渔获量预期对垂钓者消费者剩余利益或福利的影响。在这项研究中，我们试图建立水库水位和垂钓者参与度之间的关系，以证明水位波动对区域经济影响和休闲捕鱼相关利益的影响。

在这项研究中，对撒丁岛和格林纳达水库休闲渔业的经济影响和价值进行了估计。这些水库位于密西西比州西北部，由美国陆军工程兵团管理，用于防洪。它们提供了密西西比州最好的两种紫砂。由于它们以生产奖杯大小的紫砂而闻名，因此吸引了非居民垂钓者和钓鱼锦标赛组织的极大关注。与美国陆军工程兵团运营的所有防洪水库一样，Sardis和格林纳达水库的运营时间表由联邦规定的指导曲线决定，该指导曲线提供了水库水位的季节性目标（Miranda等人，2012）。这些引导曲线要求秋季放水，以降低水库水位，从而为冬季和春季径流提供储存能力。然后，水位在3月至5月升至正常水平，并在整个夏季保持不变，以促进水库更多地用于捕鱼和划船活动。水库集水区内降水量的年变化导致水位偏离规定的指导曲线的时间变化。

近年来，撒丁岛和格林纳达水库的渔业面临着来自钓鱼比赛和非居民垂钓者的钓鱼压力增加的潜在影响，以及长期干旱的影响，这降低了水库水位、垂钓者进入和可用栖息地（Hunt等人，2008）。这些力量促使密西西比州野生动物、渔业和公园部（MDWFP）对这些渔业采取更严格的规定，并增加了MDWFP对渔业的经济影响和价值以及可能影响垂钓者访问的因素的兴趣，从而提高了经济影响和值值值。本文主要关注春季（3月至5月）水位对休闲捕鱼活动和由此产生的经济效益的影响，因为这些水库的大部分（56–78%）捕鱼活动发生在春季，当时正是克拉皮产卵的季节（Hunt等人，2008）。

这项研究的目的是估计密西西比州两个水库休闲渔业的经济效益。为实现这一目标，确定了四个目标。目标1是确定居民和非居民垂钓者在萨迪斯和格林纳达水库的钓鱼支出和活动日总数。目标2是量化居民和非居民垂钓者在萨迪斯和格林纳达水库的钓鱼支出对密西西比州经济的经济影响和乘数。目标3是确定居民和非居民垂钓者利用Sardis和Grenada水库的WTP高于支出或消费者盈余。最后，目标4是使用垂钓者需求模型，结合根据目标1-3制定的估计，评估春季水库水位波动对休闲渔业对萨丁岛和格林纳达水库的区域经济影响的影响。

方法

进入筒子架调查-对每个水库进行接入点筒子架调查，以估计垂钓者的活动天数，并收集垂钓者联系信息，用于后续邮件调查，旨在收集旅行支出、垂钓者WTP和垂钓者旅行特征的数据。对每个水库进行了为期1年的调查（2006年3月至2007年2月对萨迪斯水库进行调查，2007年3月到2008年2月在格林纳达水库进行调查）。抽样按四个季度（十二月至二月、三月至五月、六月至八月、九月至十一月）进行分层。在每个季度随机选择的24个采样日（每年共96个）、工作日12个和周末12个，以及分布在每个水库的接入点上，在6小时内进行访谈。采访记录了聚会规模、捕鱼时间和选定的渔获物特征。工作量被估计为平均行程长度、平均聚会规模和行程次数的乘积。在通道筒子架调查期间记录行程长度和聚会人数。使用Hunt等人2008年描述的方法，通过对水库周围接入点的船只拖车的瞬时计数来估计出行次数和每日工作量。活动天数（即，在采样的一年中，垂钓者在每个水库捕鱼的总天数）是通过将总努力（h）除以每个垂钓者的平均日努力（Sardis=5.0 h/d；格林纳达=5.1 h/d）来估计的（Hunt等人，2008）。

此外，根据Ditton和Hunt（2001）描述的方法，筒子架工作人员要求每个捕鱼方的一名参与者参与后续垂钓者调查。具体来说，鱼竿管理员告诉捕鱼队成员，密西西比州立大学（MSU）正在进行一项垂钓者调查，需要从每组中随机选择一名成年成员做出回应。克里尔的职员随后询问了最近生日的成年党员，并向这位垂钓者赠送了一份包含研究细节的信息传单。如果垂钓者同意，筒子架职员会获得他们当前行程的姓名和地址信息以及补充特征。在导游旅行的情况下（在面试开始时询问），只选择客户。补充信息包括旅行来源、是否为导游旅行、电话号码和性别。为了让足够数量的垂钓者参与邮件调查，每个季度进行8-12个补充采样日（在一个随机选择的船坡道上进行6小时），唯一的目的是招募邮件调查的参与者。总共招募了436名垂钓者（260名居民，176名非居民）参加萨迪斯水库的邮件调查，并招募了481名垂钓者（395名居民，86名非居民，）参加格林纳达水库的邮寄调查。

邮件调查方法-撒丁岛和格林纳达水库休闲捕鱼的经济评估数据是通过自行管理的邮件调查收集的。在收集支出数据时，邮寄调查比现场调查更受欢迎，因为邮寄调查可以让受访者报告他们旅行的全部支出，并且不会损害筒子调查的完整性（Riechers等人，1991；迪尔曼，2007年）。自填问卷收集了关于垂钓者特征、行程特征、活动天数、行程支出、WTP和行程满意度的数据。被招募参加访问网站creel调查期间邮件调查的钓鱼者首先在最初的现场联系后3个月内（第1天）收到一封求职信、问卷和商业回复信封（完整的包裹），然后是明信片提醒或感谢（第10天）。在第21天、第35天和第49天（Dillman 2007），根据需要向非响应者（取决于回报）发送了另外三个完整的数据包。所有问题和研究程序均由密歇根州立大学机构审查委员会的人类受试者保护委员会批准（案卷号：06-061）。

无响应偏差分析-使用Fisher（1996）开发的方法检查了无反应偏倚的可能性。Fisher方法使用逻辑回归来确定受访者和非受访者在已知变量上是否存在显著差异，如果存在，则计算用于制定无回应调整权重的回应概率。对萨迪斯水库和格林纳达水库进行了单独的分析，以确定居住状况或性别是否对响应率有重大影响。在这两种情况下，受访者和非受访者之间没有发现显著差异，并且确定本研究不需要对无反应进行调整。

经济影响分析-计算了与捕鱼有关的平均每日支出，用于州经济的投入产出（I-O）模型，以确定捕鱼对密西西比州Sardis和Grenada水库的经济影响。规划影响分析（IMPLAN）模型软件用于进行这些分析。该软件最初由美国农业部林业局开发，用于评估森林管理计划的影响，由工业和商业部门（目前美国劳工部描述的440个部门）的国家和县级数据组成。IMPLAN软件和研究时（即2007年）密西西比州经济的最新数据被用于建立密西西比州经济模型，并产生州内参与者支出产生的直接和次要（即间接、诱导）影响。直接影响是指直接用于企业并保留在经济中的美元，次要影响包括支持为直接企业提供补给的企业。诱发影响是随之而来的与直接和间接企业工资相关的员工购买。模型开发过程中产生的区域购买系数决定了经济吸收差旅费用的能力。因此，代表垂钓者旅行活动进行的州内支出被视为对当前州工业和企业的最终需求。

受访者被要求详细列出他们最初被招募参加研究的钓鱼旅行的支出（例如，汽油、住宿、食物、诱饵）。受访者被要求只报告密西西比州的支出。受访者被要求提供分项支出，而不是总支出，以便在IMPLAN模型中将支出插入适当的经济部门。行程支出除以行程长度（天数）、捕鱼天数的百分比，以及被调查者支付的捕鱼方中的垂钓者人数，以计算每位垂钓者的每日行程支出。然后，在居民和非居民垂钓者的模型中，分别对每个部门的每位垂钓者每日支出（美元/垂钓者/活动日）进行平均，无论他们是否购买了这些物品，以创建用于经济影响分析的支出概况（即居民和非居民的美元/垂钓者/活动天）。由于最初是通过现场鱼竿调查联系垂钓者的，因此使用Loomis（2007）概述的方法对所有支出估计值进行了亲和性偏差校正。这涉及到将垂钓者的支出数据与他们在前12个月在接触的湖面上捕鱼的天数的倒数进行加权。

经济影响是使用2007年密西西比州IMPLAN I-O模型确定的（Olson和Lindall，2000年）。先前的研究利用IMPLAN模型来估计海洋租船渔业的经济影响（Steinback 1999；Grado等人2005）、蓝鳍金枪鱼（Bohnsack等人2002）和个体淡水渔业（Schorr等人1995；Chen等人2003）。在这项研究中，通过输入经济部门的平均每日支出（美元/垂钓者/活动日）和给定年份内的活动日数，确定了IMPLAN模型中每个水库的居民和非居民垂钓者的经济影响。根据这些信息，IMPLAN模型被用于计算与Sardis和格林纳达水库相关的休闲渔业的直接、间接和诱发经济影响。直接影响包括当地收入和由垂钓者支付给感兴趣地区（即国家）内的当地企业、工业和服务的直接支出产生的就业。间接影响是支付给当地企业、工业和为这些经济企业提供补给的服务的支出的结果。最后，诱发影响是受雇于企业、工业和服务业的个人因直接和间接影响而产生的家庭支出的结果。直接、间接和诱发影响的总和构成了渔业的总经济影响。最后，通过运行IMPLAN模型，同时使用行程支出的上限和下限估计以及活动日估计，来估计经济影响的上限和下界估计。总之，I-O模型用于计算渔业对商品和服务产出的影响，以及对密西西比州经济产生的增值、收入、税收和就业影响（Bohnsack等人，2002）。

Economic Values and Regional Economic Impacts of Recreational Fisheries in Mississippi Reservoirs