用头戴式显示器看电影是什么样的体验？与VR眼镜有何区别？｜GOOVIS/雷鸟/PICO头戴式显示设备对比

前两天，我收到了两只很有意思的“玩具”，GOOVIS（酷睿视）的两款头戴显示器：GOOVIS Lite和GOOVIS Pro，造型酷似X战警里的“镭射眼”所佩戴的眼镜。

头戴显示器是什么？简而言之，就是大屏幕搬到了戴在头上的“眼镜”。

头显是比较新颖的一种外设，我之前最常做的是显示器评测，其实对于头戴显示器了解不多。

经过一段时间的使用，我发现GOOVIS头戴显示器（以下简称头显）和大屏电脑显示器效果差距不大，只是头显能够戴在头上。头显也拥有两整块完整的显示屏幕，却只有指甲盖那么大，在配以专业的光学放大技术后，这块小屏幕能够在用户眼前呈现几百英寸大小的巨幕效果。

1，头戴显示器的意义

头显的意义就是让“超大屏显示器”变得可以随身携带，并且提供传统显示器所不具备的3D功能。

比如在出差/度假时带上头显，可以在酒店里看享受私人影院或者玩PS5、switch游戏。或者一个人躺在床上看视频，并且不会影响到躺在边上的Ta。又或者睡觉前看二珂直播，在二珂的陪伴下入眠。

实际上，用GOOVIS头显看电影很可能会比传统显示器的效果更好，因为它是3D显示器，可以播放3D视频。

GOOVIS是GOOD VISION的缩写，意为美好视觉。它也确实让我在家体验了一把堪比影院巨幕的视觉享受。

我尝试了用它观看阿凡达1，其震撼的3D效果比电影院更好。因为电影院的3D塑料偏光镜会直接削弱亮度和色彩，是牺牲了电影画质的，况且如果你有近视，还得戴2副眼镜，很不舒服。而GOOVIS的3D则可以百分百显示原片色彩和亮度，也不用再戴双重眼镜了。

此外，对于我这样的游戏爱好者来说，在外出差时也不可能不玩游戏。因而大屏幕游戏本对我来说是刚需。可是，17英寸的游戏本实在不适合外带，它会直接让背包重量提高一个档次。而且即便是17英寸游戏本，屏幕尺寸和27-34英寸的电脑显示器差距依然巨大，出门在外想要体验“大屏幕玩游戏或者看电影的乐趣”。只有三个选择：

1，带大屏显示器出门，显然这是不可能的。

2，去网吧，但是我不喜欢网吧，网吧环境太差，而且配置不够高，缺乏私密空间。

3，头戴式显示器——唯一解。

同样，在看电影和在线视频方面，头戴式显示器也是最佳选择之一：比去电影院方便，比笔记本效果好。

如果你是跟我一样是对大屏显示有依赖的玩家，电影重度爱好者，GOOVIS头显给了出门在外的我另一个不错的，能随时随地享受巨幕观影和大屏游戏的选择。

2.GOOVIS Pro和其他显示设备

其实在最开始用GOOVIS Pro时，我没有抱太高期望，毕竟不是VR的沉浸感，画面比VR小，即便是索尼家的OLED屏，再好能有多好呢？况且官方也只宣称1080P的分辨率，清晰度2K？所谓的“相当于坐在电影院C位置看800寸巨幕”也没有太大吸引力，毕竟用1000块的投影也可以模拟出这种效果。

不过，实践后，我发现我低估了它。我用了GOOVIS Pro追了几集剧，用B站大会员开着最高清晰度看了几部电影，很快就觉得，“真香”。

2.1.GOOVIS Pro和投影仪

首先，投影仪画质和GOOVIS头显根本不在一个级别。投影仪画面普遍惨白、清晰度较差、投影画面在白天暗到看不清。而GOOVIS Pro的画面非常出色，和电脑显示器非常接近，完美吊打投影仪。即使几万块的投影仪，在全黑环境下使用，才能媲美GOOVIS Pro的画面效果。

此外，GOOVIS Pro不受场地约束，甚至在地铁/候车室等公共场合也能使用（只要你不觉得尴尬）。因而，和投影仪的对比是毫无必要的，二者的画质根本不在一个级别。

2.2. GOOVIS Pro和AR/VR一体机

许多小伙伴会先入为主地以为，既然VR一体机也可以观看同等沉浸式的视频，并且价格明显更亲民，我们何必要花2-3倍的钱来为头显买单？

我的回答是，只要你追求画质，那么就有必要。这个道理和选择桌面显示器是共通的。

GOOVIS Pro的高画质，很大程度上源于其“高PPD”.

PPD即角分辨率。不同于PPI（单位密度像素数量），PPD指的是人眼或镜头的视场角中平均每 1°夹角内填充的像素点的数量。PPD越大，人眼所看到的画面就越清晰。

一般认为，人眼视网膜显示效果的PPD值是60，而GOOVIS Pro的PPD值达到了42，而一般号称4K的VR眼镜PPD却只有十几或二十几，所以GOOVIS Pro才能呈现出远超其他竞品的高清晰度。

所以，当你想了解一款头显（不论是VR还是AR）的真实清晰度时，要问PPD是多少。实际上，现在很多VR厂家并不愿意提及PPD，只谈2K、4K分辨率，大概都是在回避PPD太低的问题。

至于为什么GOOVIS Pro能在一块0.71英寸小的屏幕上实现高PPD？这要归功于GOOVIS 头显所采用的独特单反级光学方案，叫“玻塑混合非球面多镜片组（ASPH）”。这个光学技术是基于单反相机镜头技术上研发的，而VR眼镜上常用的菲涅尔透镜在ASPH面前就显得粗糙和简单。同专业相机镜头一样，GOOVIS也是通过光学镜片组，将固定的画面投射到人的眼睛上面。熟悉单反相机的小伙伴都知道，人眼就好比相机自带的传感器，而镜头中不同的镜片组设计，直接影响照片的成像质量（即我们对于画面观感的好坏程度）。不管是GOOVIS Pro还是Lite，它们都可以参考相机镜头的MTF曲线，从而可以一目了然地看到这款头显在光学上的分辨率和对比度表现。虽然GOOVIS的MTF值对比几万元的单反镜头并不那么亮眼，但同类其它VR和AR产品连这个参数都不敢提，高下立判。

3.实测不同类型产品/型号的区别

3.1.实测：GOOVIS Pro和Lite

GOOVIS Pro和Lite都是头显。其零售价格分别为6688元和4399元（大促价应该会优惠不少），二者在外观造型方面差距很小，设计风格都属于潮酷帅气。不同的是，Lite整体采用银灰色配色，Pro则采用高级的黑金色进行搭配。

而内里的设计完全一样，采用的都是某种轻盈、柔软且透气的亲肤材料（非皮革）。因而，Pro和Lite在佩戴感觉上并没有任何区别。

佩戴体验较好，没有明显的沉重或者异物感，包裹感恰到好处，不会给人一种脑袋被束缚住的感觉。佩戴好之后，双眼会被完全包裹在独立的空间中，和外界的干扰相隔绝，因此能够提供独自观赏大屏电影的沉浸式体验。

最值得一提的是，GOOVIS Lite和Pro都有屈光度和瞳距调节功能。

这意味着：近视眼用户可以裸眼直接佩戴，不需要再戴上近视/远视眼镜！这一点是我个人最欣赏的。相比之下，其他大部分头戴式显示产品（比如VR眼镜）都需要戴上近视眼镜后才能使用，对我这种不喜欢佩戴隐形眼镜的用户来说非常不友好。我每次去影院看3D电影或者体验VR游戏的时候都被这一问题所困扰。戴上近视眼镜后再带VR眼镜的烦恼，相信体验过的人都懂。

不过Pro的屈光度调整范围为“远视300度-近视800度”，而Lite为“远视200度-近视700度”，二者的瞳距调整范围则都为56mm-72mm。

此外，Lite在画质上比Pro要差一点。主要体现为以下几点：

l Lite的屏幕是0.49英寸视涯Micro-OLED，观感大约相当于20米观看600英寸屏幕或5米150吋；而Pro的屏幕是0.71英寸索尼Micro-OLED，观感相当于20米观看800英寸屏幕。大家可能对20米开外600/800英寸缺乏概念，我来换一种说法，Pro看到的屏幕大概和正常使用状态（人和屏幕离0.5m左右）看到的28英寸显示器差不多，而Lite则是23.8英寸。（当然，你实际上并不能这样怼在显示器面前看，这个距离用于感受一下画面）

l Pro的画质更艳丽，色域稍微高一些，有多种色彩模式。（不过实际看起来二者在色彩方面差距并不大）。

l Pro支持蓝光原盘3D，无需任何第三方软件，就能直接播放蓝光3D电影。而Lite只支持左右半宽3D。可惜的是，二者都不支持杜比视界。

考虑到画质才是显示设备的核心竞争力，而Lite的中等大小屏幕和Pro的大屏幕在观赏体验上有一定差距。有些人可能比较喜欢或者习惯于较小的屏幕尺寸，因为屏幕过大会使他们难以捕捉到边缘的显示信息细节。对于我来讲，更大屏幕能提供足够好的沉浸式观影/游戏体验，因而我个人更建议买Pro。

3.2 实测：GOOVIS Pro & 雷鸟AR眼镜 & PICO neo3 VR一体机

下面测试GOOVIS Pro头显和不同品牌的VR设备的区别。

作为对比，我祭出了两款市面上比较火爆的AR/VR设备。雷鸟的AR眼镜和PICO neo3 VR一体机。

GOOVIS头显与PICO neo3最大的区别在于，GOOVIS Pro单头显只是一个显示器，需要搭配主机。除了不能实现VR效果以外，GOOVIS Pro和Lite在画质（包括色彩、清晰度、分辨率）以及镜片光学参数等方面的表现都比较出色。

而PICO neo3由于集合了计算、定位、电池、音响等多个单元，在体积上相对于头显来说是一个相当巨大的存在。不过，PICO neo3依然是一个令我非常满意的产品，其VR效果相当出色，而GOOVIS无法播放VR内容。不过可以期待一下，随着VR技术的进步，这类VR产品所能带来的游戏/观影（尤其是直播）体验将会大幅度提升。假以时日，VR眼镜肯定能让二珂出现在我的面前！

与厚重的PICO neo3相反，雷鸟AR眼镜的外观轻薄+酷炫，Type C口适配性好（可以连接手机、电脑、平板以及switch等设备）

雷鸟Air同样配备了索尼Oled屏，得益于索尼的优势，其在清晰度、色彩等画质表现上也不差（相对价格而言）。此外，雷鸟Air也能在安装软件后播放3D电影。但是唯一的硬伤是：开放式眼镜，使用者必然受到环境光的影响，会带来一定的眩光问题。

在实际体验中，雷鸟Air的优势跟劣势也确实很明显。

明显优势是轻薄外观，以及还不错的画面清晰度。雷鸟Air的眼镜形态，和其他头戴显示设备的重量差了一个数量级。可以随时直接戴上或摘下，这点也比其他产品更加方便。而且跟GOOVIS一样，雷鸟Air近视眼用户也可带，对近视眼友好，只不过近视镜片需要额外购买定制，而且因为是外加的近视镜片，最好不要躺下观影，会缩短接目距，比较影响观影效果。

明显劣势就是眩光问题，如果是在比较光亮的环境下，会让观影效果打折扣。如果实在比较暗的环境下，观影效果就会好很多。

最后不知道是不是我佩戴问题，还是我鼻梁比较塌，总觉得眼镜式不如头戴式的更稳固，时不时需要手动调位置。当然如果雷鸟解决了最明显的炫光问题，这些都不是事，它还是很值得尝试的。

3.3.GOOVIS Pro和电脑显示器

在光学系统加持下，GOOVIS Pro的索尼OLED屏也在色彩、亮度及对比度方面有着堪比电脑显示器的表现。不过，由于无法用常规的仪器测量，这里仅描述一下我个人的主观观看体验。

从观感上看，GOOVIS Pro屏幕的亮度大概接近黑暗环境下的【200nit】电脑显示器屏幕。当然，亮度也可以手动调低，不用担心过亮导致的刺眼问题。色域方面，官方的规格书上标明【s="nolink">113% sRGB】，我们无法用常规的仪器去进行进一步测量，但是从肉眼观感上讲，至少能看出它肯定是广色域屏幕。清晰度方面，似乎略胜27英寸1080P显示器，但是不如4K显示器。

下图是用iPhone 13拍出来的GOOVIS Pro外接PS5时的实际效果（图片未经PS处理），不过因其显示原理不同于电脑显示器，所以手机拍出来的照片和肉眼看到的实际效果差异很大。因而，想要知道GOOVIS Pro的实际使用效果，只能亲自去体验了。

总体来说，在我所体验的几部电影以及PS5游戏中，GOOVIS Pro的画质和体验远超预期，虽然因缺乏HDR方面的表现力导致其体验远不如顶级显示器和真正的电影院屏幕，但是也远超竞品以及入门级电脑显示器。

此外，GOOVIS Pro的对比度很高，达到了100000:1，是IPS面板的桌面显示器的100倍。因为它用的是OLED面板。带上头显后，视野里除了屏幕外其他部分是漆黑一片，没有可能造成干扰观影的其它物体、光亮或者介质。因而实际画面看起来十分真实且通透，弥补了画质上相对高端电脑显示器的不足。

4.缺点和不足

然而头显并非毫无缺点，就算是对于沉浸式观影爱好者来说，它也有几个难以避免的问题。

首先是无法边运动边观影。运动的时候头显屏幕画面会跟着动，这会让使用者容易晕眩。换言之，GOOVIS头显只适合在身体（头部）静止的情况下使用。你可以靠着、躺着、瘫着用GOOVIS头显，但是假如想要在骑动感单车时使用，那就准备迎接快速晕车的奇妙体验吧！

其次，虽然采用了透气材质，但是对于爱出汗的我来说，GOOVIS戴久了依然很热。

另外，接口单一，只有HDMI 1.4接口，没有带宽更大的DP和USB Type-C接口。

5.总结

我对GOOVIS以及其他头戴显示器的未来抱有期望，因为GOOVIS Pro的表现确实令人满意。我认为，3D电影（比如即将上映的阿凡达2）以及3D游戏将会是未来的主流（之一），而传统显示器难以满足3D需求，所以3D效果较好的头戴式显示器在将来很可能会是不可或缺的观影/游戏神器。

为了符合将来更高标准和更复杂需求，我希望未来的GOOVIS系列头戴显示器能够在以下几个方面有所改进：

第一，也是最重要的，显示效果需要继续加强，包括支持更高分辨率、刷新率，支持HDR功能，从而真正能够和顶尖的桌面显示器进行差异化竞争。听说官方今年要出IMAX级别的新款，预告显示效果大幅提升，但真机如何，还是要体验才知道。

第二，在佩戴体验上做到更加轻量化和舒适化，虽然现有的Pro和Lite的佩戴体验已经不差，但是在耐久耐脏、重量体积上面仍有改进的空间。

第三，周边设备需要进一步改善，如D3播放器，内置的安卓系统完全可以做得更好并且支持第三方APP（目前内置系统相当简约），更符合当下年轻一代的审美品位。