米老鼠版权保护2023年到期后迪士尼会怎么样
2016年，诞生于1928年的米老鼠，即将迎来它88岁大寿，并且入住在上海浦东的新家。
2023，那只即将寿终正寝的美国老鼠
时光荏苒，让我们先回到1998年3月，刚过完米老鼠70岁大寿，可时任迪士尼公司CEO的艾思纳却没有表现的很高兴，因为他马上要赶往华盛顿就公司米老鼠版权问题游说总统和国会修改版权法，最终艾思纳得偿所愿，国会决议通过了版权法的修改方案，将版权保护期进一步延长，公司版权从75年延长到95年，个人版权也相应延长20年，即作者的有生之年加上身后75年。”也就是说这只即将在2003年“寿终正寝”的高龄老鼠还可以再多活20年！
迪士尼众多经典动画形象都产生于上世纪二三十年代，根据1998年美国颁布的版权延长法案，众多动画IP将逐渐回归公共版权领域。米老鼠（Mickey）将于2023年不再受版权法保护；普鲁托（Pluto）将于2026年不再受版权法保护；高飞狗（Goofy）将于2028年不再受版权法保护；小鹿斑比、小飞象、唐老鸭，白雪公主和七个小矮人等也将在将于近些年不再享受版权法保护。
1998年，米老鼠再活20年条款
追溯历史，许多原因促成了国会通过“米老鼠再活20年法案”，其中最关键的原因主要是欧盟统一著作权保护时间和美国内部的重要商业利益。
1993年欧盟推动统一著作权保护期限(The 1993 Term Harmonization Directive)，要求“欧盟会员国以及想要加入欧盟的国家必须延长著作权保护期限为著作人终身加上死后70年，而且还规定欧盟国家对于著作权保护期间较短的非欧盟国家仅给予其原属国家法律所定的较短保护期限”。 这样的话如果米国不修改就要比欧盟短20年。坑自己的事情美国人怎么会干！
另一方面，大家应该还记得，反对者曾讥笑CTEA法案为「米老鼠条款」。华特迪斯尼本人于1966年12月逝世，若以1976年的著作权法看待，著作权人死后50年著作权保护期限即将到期失效，对迪斯尼王国恐怕影响匪浅，因为米老鼠其著作权保护期限于2003年初到期，意味着米老鼠版权将脱离迪士尼公司掌控进入公共领域。如果没有这些公司的强力游说，要顺利让国会通过此一修正法案，恐怕还有一段漫长的路要走。
没有这些”米老鼠们”的版权，迪士尼将会减少很大一部分收入来源，更严重的是还会冲击迪士尼公司多年来辛辛苦苦建立起来的品牌形象，进入公共领域的版权使用将无需支付任何费用，形象的命运将如何发展，我们不得而知，但是比照格林童话白雪公主、灰姑娘，安徒生的小美人鱼、吴承恩的唐僧师徒等等经典形象的遭遇，尤其是近些年兴起的鬼畜文化，在市场不断显现劣币驱逐良币情况下，迪士尼公司除了考虑短期收入外，竭力维护版权更主要是担心被“娱乐至死”的命运。
1998-2023，迪士尼,如何应对？
极力游说国会修改版权法案。为了阻止米老鼠版权流失，迪士尼采取了政治游说的非市场策略，通过资助国会重要议员竞选的方式，如参议员帕特里克•莱希、众议员D-VC以及艺术和知识产权司法委员会主席专门负责版权问题的华德.库伯等，在1997-98年的政治竞选中迪士尼 公司共捐赠了800,000美元。
不断改良米老鼠形象。需要指出的是，在国际版权贸易中，不存在跨国版权的说法，国际版权在进入他国时需遵守该国关于版权的相关法律规定。目前，《世界版权公约》和《伯尔尼公约》是国际版权保护领域最主要的两条公约，且仅对成员国具有效力，中国与美国同为《伯尔尼公约》成员国，与此同时中国的版权保护期为50年，与《伯尔尼公约》一致，从这里可以看出，米老鼠在中国早已不受版权法的保护。然而是否如此呢？在米老鼠版权的保护战争中，迪士尼通过不断改良米老鼠形象来达到延长版权保护期限的目的，也就是说今天的米老鼠早已不是当年的米老鼠。虽然米老鼠版权即将过期，但是由于错综复杂的米老鼠版本，诸多使用者一不小心就会陷入侵权的漩涡，这也导致很多企业与迪士尼的版权诉讼案件经常以败诉告终。
2023后，米老鼠，谁将是你的主人？
但是面对米老鼠这一史上最受欢迎的动画形象，这两条“维权”路径并不好走，来自中小企业主利益集团的压力在1998年到2003年的米老鼠案中已经让迪士尼公司十分费力，2023年的新米老鼠案预计也会是一场硬仗。博弈到最后，究竟会谁家落红花？除此之外，面对巨大的“米老鼠经济”金矿，迪士尼虽然通过不断改良米老鼠形象来申请版权，但是退一万步讲，将来第一版的米老鼠如果到了版权期限，那么别的企业是否可以在此基础上进行二次创作，来避免迪士尼的版权雷区呢？
还记得那句我们喊了很多年的口号吗，做“中国的迪士尼”，呵呵！
背景小知识
美国开国之初即于宪法明文保障知识产权，宪法第1条第8项第8款规定「国会有权限……对于著作权人及发明人保证某著作及发明物于限定期间内享有专利权，以奖励促进科学文艺。美国国会已多次立法延长著作权保护时间，1998年美国国会通过著作权延长法案（Sonny Bono Copyright Term Extension Act，简称CTEA），再一次延长著作权期限，众多中小出版企业和网络公司控诉该法案违宪，此司法风波历经多时，2003年1月15日，美国联邦最高法院就 “艾尔德里德诉阿什克罗夫特”(Eldred v.Ashcroft)一案做出判决，裁定美国国会1998年通过的<<版权期限延长法案>>没有违反联邦宪法，才告落幕。该案因为事关迪斯尼公司“米老鼠”卡通形象的版权，所以又俗称“米老鼠案”。
