為什麼英國法官還在戴假髮？

英國的司法體制經常因為與社會脫節遭到嘲諷，不只是想法與裁決，事實上，他們奇妙的假髮和長袍也蠻詭異的。

在英國，高級職務人員穿著樣式統一的服裝是很常見的。如神職人員、主教都會穿戴禮袍和戴帽子，但這些服飾背後都有儀式和宗教意義，與法官不同。

那為什麼英國法官還在戴假髮？

「法袍」的歷史可追溯至近700年前英格蘭國王愛德華三世統治時期。當時，皇家法庭的既定裝束是長袍、及肩斗篷和披風。這些裝束的衣料多是由君主授與的，多是貂皮、塔夫綢或絲綢。儘管顏色隨著時代改變，同樣的風格一直延續保留至1635年，正式成為「法官規則」。

自此以來，法官法袍的風格和樣式幾乎就沒有太大的改變了，只有少數時候會根據法院結構有一些微調。但假髮又是怎麼回事？17世紀開始，法官們開始莫名迷戀假髮，原因單純是因為英王查理二世（Charles II）讓假髮風靡上流社會。

比較特別的是，一開始法官們其實蠻排斥戴假髮的。17世紀以前，一般要求律師和法官的髮型短而乾淨就好。直到1680年晚期，法庭畫像顯示律師和法官依然是沒戴假髮的。但戴假髮趨勢還是紅進了法院，甚至即使到了1760年代，假髮漸漸退了流行，律師和法官依然戴得很開心，主教和馬車夫也繼續擁護假髮。

廣告

1800年代早期，主教不再被規定要戴假髮。假髮其實很貴，在倫敦歷史最悠久的文職服裝租售裁縫店埃德和拉芬斯克洛夫（Ede & Ravenscroft），一頂假髮就要價560英鎊（台幣2萬1000元左右）。而且當全球天氣屢創高溫記錄，戴假髮其實非常不舒服，假髮下方經常是濕成一片，對毛髮稀疏的人來說，更是「刺刺的」。那為什麼法官對戴假髮餘情未了？背後大有理由。

許多人主張，法庭裝束承載法治的強大權威感，而這種權威感某種程度上需要透過衣著外顯。另一派說法則是，戴假髮是一種身分區隔的自我提醒，提醒自己依法量度刑責、執行司法職權，不受輿論和個人情感左右。

廣告

近來年，對法庭裝束的要求已經放寬了，法袍和假髮大部分只出現在刑事法庭和正式活動上。因此法官律師戴假髮的樣貌，會在我們的有生之年成為絕響。這種怪異、荒謬又令人印象深刻的穿搭，或許已經是看到一次少一次。

資料來源：Urbo.com、The Economist