上海文人情史篇一：傅雷愛上張愛玲的......

我原以為張愛玲與傅雷的接觸僅限於「迅雨」的那篇評論，後來才知道，這不是他們唯一的接觸點。

某日我翻看父親的信件，張愛玲在1982年12月4日寫了一封信給父親，信上寫道：「決定不收《殷寶灩送花樓會》進新小說集（指《惘然記》）。原因是：《殷寶灩送花樓會》寫得實在太壞，這篇是寫傅雷。他的女朋友當真聽了我的話，到內地去，嫁了空軍，很快就離婚，我聽見了非常懊悔。」

看完這封信，我既吃驚又疑問重重。趕緊重看《殷寶灩送花樓會》，希望可以找到蛛絲馬跡。我知道很多人也看不懂這篇小說，例如天涯娛樂八卦「八卦江湖」有個帖子，標題是：「《殷寶灩送花樓會》到底啥意思？」帖主稱：「到底小說想表達什麼？誰能818，疑惑好久了。」（818意指八卦一下。）

張愛玲對我父親說小說「是寫傅雷」的，應該是真的，那現實中的女主角是誰？我們先重溫一下小說內容。

《殷寶灩送花樓會》最先發表在1944年11月的《雜誌》上。故事的主人翁叫「愛玲」，即張愛玲本人。有一天她家門鈴響了，她去開門，見到一個叫殷寶灩的女子。她是愛玲在上海聖約翰大學高兩屆的同學，遇到愛情煩惱，去找愛玲傾訴，並希望愛玲記錄下來。

殷寶灩的愛情煩惱是愛上了羅潛之教授。羅教授有老婆孩子，當時在學校任教，正在編一本完美的音樂史。寶灩偶然結識了羅教授，並三天兩頭往教授家跑，幫他翻譯音樂史。二人逐漸產生火花，天天見面，仍會互相寫很長的信。教授不離婚，而她喜歡教授但不願意嫁給他，處境為難。

愛玲聽後，給寶灩開出一個藥方：趕快愛上另一個人，如果這樣不行的話，就離開上海到內地去——「像羅先生這樣的人內地應該有吧？」寶灩解釋：「不過你不知道，他就是離了婚，他那樣有神經病的人，怎麼能同他結婚啊。」文章結尾是愛玲的心聲：「我也覺得這是無可挽回的悲劇了。」

我看完這篇小說，覺得故事亦真亦假。譬如小說中描述的男主人翁，無論形象還是相貌，與我見到的傅雷照片有很大出入。小說男主角「戴著黑框眼鏡，中等身材，方正齊楚」以及說話語氣誇張，這些都不像傅雷本人。

就在小說發表的多年後，隨著張愛玲的名氣越來越大，這篇文章像《連環套》一樣，又被唐文標發掘出來，不得不收入台北皇冠出版的書了。張愛玲重看之後覺得一塌糊塗，但不出版不行，不出的話唐文標也會代她出—唐認為讀者的訴求可以凌駕作者的權利。

結果《殷寶灩送花樓會》收錄在1983年出版的《惘然記》中，張愛玲在故事後加了一個尾聲：「前些時候聽見說殷寶灩到內地去了，嫁了個空軍，幾乎馬上又離婚了……《送花樓會》刊出後她就沒來過，當然是生氣了。是她要我寫的，不過寫得那樣，傷害了她。這一篇一寫完就覺得寫得壞，壞到什麼地步，等到印出來才看出來，已經來不及了。見她從此不來了，倒也如釋重負。」

寫到這裡時，張愛玲突然話鋒一轉：「聽到她去內地的消息，我竟沒想到是羅潛之看了這篇小說，她對他交代不過去，只好走了。她對他的態度本來十分矛盾，那沒關係，但是去告訴了第三者，而且被歪曲了（他當然認為是）。那實在使人無法忍受……我為了寫那麼篇東西，破壞了兩個人一輩子唯一的愛情—連她可能也是，經過了又一次的打擊。他們不是本來已經不來往了？即使還是斷不了，他們不是不懂事的青少年，有權利折騰自己，那種痛苦至少是自願的。」

殷寶灩是誰？現實中的羅教授與殷寶灩究竟怎樣了？這些問題一個個向我拋來，疑團愈來愈多。為了找尋線索，我得看全部關於傅雷的傳記。

1927年，十九歲的傅雷由上海去法國，次年考入巴黎大學。兩年後，畫家劉海粟和妻子張韻士來到巴黎，傅雷每天去幫他們補法語，出於對藝術的愛好，他們很快就成為至交。

據說，傅雷當時喜歡上了一個同樣鍾愛藝術的法國女子瑪德琳。本來傅雷出國前已與遠房表妹朱梅馥訂婚，愛上瑪德琳後，傅雷寫信給母親，提出婚姻應該自主，要求與朱梅馥退婚。信寫好後，傅雷給劉海粟看了一下，請他幫忙寄回國。劉海粟偷偷壓了下來。幾個月後，性格上的差異導致傅雷與瑪德琳分手，傅雷為自己魯莽地寫信回國要求退婚，以及對母親和朱梅馥造成傷害而悔恨不已，痛苦不堪中甚至想一死了之。劉海粟這時才告訴他那封信並沒有寄回國，說話間把信還給了他，傅雷很感動。

1932年1月，傅雷與朱梅馥完婚。當年冬天，傅雷接受劉海粟的邀請，到上海美術專科學校擔任校辦公室主任，同時教授美術史和法文。11月下旬，傅雷正在上課，學生要求上街遊行從事抗日活動，傅雷不同意。其中學生會主席成家和、趙丹和一幫同學衝上了講台，和傅雷對峙，大致是說：「你是什麼意思，你是不是漢奸？」

著名翻譯家傅雷夫婦在文革中雙雙自縊而死。默默地 作出震撼歷史的抗議。圖／wikipedia

當天，劉海粟應蔡元培之約，在功德林酒家吃便飯。幾個人一邊斟酒一邊商談著去柏林舉辦中國畫展的有關事宜，這時，美專的一位工友急忙趕來，把劉海粟請到外邊，慌慌張張地對他說：「傅主任被學生們包圍起來了。」於是在劉海粟的安排下，夜裡12點，成家和、趙丹等來到劉宅，當著劉海粟的面向傅雷道歉，檢討了他們的不妥做法。

到了1933年，傅雷母親去世，他打算辭職回鄉。另一個說法是，傅雷認為劉海粟不是好人，經常拖欠工資，早已萌生去意，於是以母親去世為由辭職。但劉海粟有自己的說法：「事過二十五年之後，我才知道他之所以不願教書，並不是和同學們意氣用事，而是另有原因。後來一位參加過圍攻傅雷的同學楊志榮告訴我，那天他和同學們一起衝進教室的時候，曾經打過傅雷幾拳。為了這件事，他多年惴惴不安，考慮再三，最後還是把真相告訴了我。」

傅雷在1957年7月18日寫的《自述》中提到：「就算劉海粟待我個人極好，但對別人刻薄，辦學純是商店作風，我非常不慣。故母親一死即辭職。」

全文未完，接上海文人情史篇二：拔除愛神之箭　生命就完結

（轉引自微信易讀）