50年来最大规模搜索 英国再次寻找尼斯湖水怪

图：今年5月份的一次目击尼斯湖水怪目击事件

这几天英国尼斯湖中心对外宣布称将开始一次50多年来最大规模尼斯湖搜寻活动，以寻找湖中的神秘生物。

他们还在全网招募志愿者参与其中，并且将动用无人机，以及最先进的水听器，活动将在本月26日至27日执行，这会是自1972年以来最大的水怪搜索行动。

尼斯湖中心投入如此巨大的人力、财力做来寻找水怪，不禁让人怀疑，难道尼斯湖真的有水怪吗？还是说另有目的？

尼斯湖水怪的由来

但是，让尼斯湖和水怪直接挂钩，还是1933年《因弗内斯信使报》刊登的一篇标题为“尼斯湖怪异奇观”的报道。

该报道讲述了一对夫妇如何看到一只巨大的动物在水面上滚动和坠落，并且在转述“长相可怕的怪物”时语气严肃，让人们感觉就像是真实的一样。

然后第二年（1934年），尼斯湖水怪目击证据史上最经典的照片被刊登（上图）。

这张照片得到了前所未有的曝光，自此之后尼斯湖和水怪就再也脱不开关系了，而且现在我们看到的水怪形象基本都是按照这个照片想象出来的。

由尼斯湖和水怪衍生的文学和影视作品非常多，这让尼斯湖声名大噪，但是人们至今都没有在湖中发现过真正和水怪相关的大型动物。

实际上，大部分目击事件都已经被证明是虚假的或者就是简单的恶作剧，包括前面那张经典的水怪照片也是假的——这是板上钉钉的事。

图：科研团队在尼斯湖中取样

2018年的时候，一个由奥塔哥大学、哥本哈根大学、赫尔大学、高地和岛屿大学的研究人员组成的国际团队对尼斯湖进行了DNA调查，以此寻找湖中是否有什么未知的巨型动物。

这项研究在2019年的时候公布结果，答案显而易见，湖中没有发现鲨鱼、鲟鱼和鲶鱼等大型鱼类的DNA，更没有未知的动物DNA。

另外鳗鱼、水獭，以及巨型爬行动物也被认为是尼斯湖水怪的主要原型，这次DNA搜寻找到了许多种鳗鱼的DNA。

但这些DNA都来自小型鳗鱼，它们很难制造水怪目击事件，而水獭或海豹等哺乳动物，以及巨大有磷爬行动物的DNA并没有发现。

关于水怪的调查这次应该是很彻底了，也很科学，湖中有大型动物在水中活动的话，应该很容易收集到相关DNA才是，事实证明并没有。

那么既然如此，为什么还要一次又一次的去寻找水怪呢？

图：尼斯湖水怪的还原模型

其实，原因很简单，水怪只是宣传噱头而已，它是“流量密码”，尼斯湖不会放过这样的机会。

世界上有许多景区都以“怪物”为噱头吸引游客，包括咱们的长白山天池。

但尼斯湖是最成功的一个，没有之一，仅水怪和水怪周边每年就为这里创收4100万英镑，简直是摇钱树。

你会发现，那些出水怪传说的湖也好，水域也罢，都有着很宽、很深的水，典型的尼斯湖和长白山天池都是如此，两者的平均深度都超过了200米，长和宽都超过2公里，其中尼斯湖的长更是达到37公里。

水面宽阔的水域很容易起雾气，这会给观测带来一些障碍，人们很容易把一些动物引起的现象或者自然现象想象成“水怪”，而200米的深度连阳光都无法穿透，人们更是难以触及，这会带来许多神秘感。

所以，我相信一些“水怪”目击事件是真实的，但那基本只是人们的错觉和误判，而一些人正好抓住了这种情况加大了宣传而已。

1933年尼斯湖水怪刚刚被人认可，而第二年立马就出来一张经典的照片，很明显当时的运营人员发现1933年的报道为尼斯湖的创收带来巨大好处，所以搞了个大的（这个是我个人猜测，现在官方说这个照片只是恶作剧）。

不过，现代人对于那些照片模糊不清，以及若隐若现的证据已经不怎么感冒了，而且这些证据还几乎都被证明是伪造和虚假的。

所以这次尼斯湖中心也来次大的，搞一次自1972年以来最大的水怪搜索行动，增加一下曝光量，这些都是品牌宣传的惯用伎俩。

他们将全网招募自愿者美其名曰寻找“怪物猎人”，其实这和一些网红带着记者去捐款没什么两样，目的只是希望增加下曝光而已，当然得到曝光量的最终目的是“卖货”（吸引游客）。

如果他们自己真的相信那里有水怪，我想他们应该不敢招募志愿者参与，因为出了事情承担不起。

其实，这次所谓的50年来最大尼斯湖水怪搜寻活动，与科学也谈上关系，他们只是准备带着人、开着船，然后向水中投放水听器来收集湖中的可疑噪音，以及向空中投放无人机查询湖面动静。

相比于2018年的DNA调查，这种搜寻方式就像是随机撒网打鱼一样十分粗糙且低效，所以很明显他们的目的并不是要找水怪。