原免費的湖南鳳凰古城，要收門票了，引發爭議。（新華社圖）
記者從湖南鳳凰縣政府獲悉，鳳凰縣鄰近三個地區居民遊鳳凰古城可享受免費待遇；20日，全國學生到鳳凰古城旅遊票價將從80元降為20元，而其他群體則繼續實行148元「大門票」制度。專家稱政府和開發商都無權收取門票費用。（華龍網）
鳳凰古城收費的消息一出，便引來罵聲無數。「免費是鳳凰的金招牌，吸引了千家萬戶來朝拜，赤裸裸的商機使官家錢眼開，坐收漁翁之利法規暗出台......是誰捲走百姓的錢財？」這首鳳凰版吐槽鳳凰古城收費的歌詞，道出誰多人的心聲。
原本免費的鳳凰古城，要收148元門票了。古城收費，經營古城的公司和參與入股的縣政府顯然是受益者，與之相應掏錢進城的遊客和生意冷落的商戶必然地成為了受損者。經營景區的公司追求更高的利益、地方政府希望獲得更多稅費，本也無可厚非。但是，無論是追求利益，還是增加稅費，都不應撇開景區內商戶和居民的利益而不顧。只管自己得利，不顧他人死活的做法，終究會搬起石頭砸了自己的腳。
鳳凰古城不是政府賺錢的工具。旅遊資源是公共資源，不應當被作為一種盈利手段。鳳凰古城文化旅遊投資公司董事長稱，收費其實不是他的公司發起的，門票收益景區和鳳凰縣政府五五分成。無論何種理由，當地政府都不應該參與到市場經濟利益當中，更不應該與經營景區的公司產生利益上的瓜葛。
鳳凰古城收費，始終繞不開的一個問題是，「進門錢」收不收，到底該由誰說了算？鳳凰古城是由一棟棟民居所組成的，既然每一棟民居都是私有的，不屬於當地政府，也不屬於旅遊公司，那麼這座古城也應該是歸所有的當地居民所有。收不收費理應由當地居民說了算。退一步說，即使當地居民同意收費，也應從中分得相應的收益，而不該將全部收入裝入經營公司和當地政府的腰包。面對鳳凰古城這筆資產，其實當地政府只有管理保護的義務，並沒有借機發財的權力。
當地政府依賴景區門票創造收入,不僅讓當地居民、商戶很受傷,也必將對整個旅遊產業鏈條帶來不小的殺傷。是算著門票這點小利而拒天下人於門外，還是著眼更大發展空間打開城門笑迎各方賓客？當地政府真該好好盤算盤算了。
亡羊補牢,尤為未晚。希望當地政府靜下心來，多聽聽城內商戶、居民的意見，多聽聽社會各界的建議，重新修正鳳凰古城的門票規則。
本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
誰都甭去,臊著它。未署名
鳳凰古城收費到底該【由誰說了算】？當然由【有權】的【有槍】的【說了算】。【民意】算是【老幾】？孟光, Hong Kong
是誰捲走百姓的錢財？湖南省湘西土家族苗族自治州,需要用錢, 權力，以建立自己南東亞苗族的國家。KLM, china
共產黨的官員都是土皇帝，天上下的，地下長的，都是他們所有，沒有道理可講，共產黨想錢想瘋了！！陳正剛, 中國上海
