Blu-ray 4K : 72 clés AACS 2.0 en libre circulation sur le web

Blu-ray 4K : 72 clés AACS 2.0 en libre circulation sur le web

Blu-ray 4K : 72 clés AACS 2.0 en libre circulation sur le web

Sérieux revers pour l'AACS LA, l'association gérant les licences sur les galettes UHD, et dont font partie notamment Disney, Intel, Microsoft et Warner Bros. Sans trop que l'on sache comment, 72 clés AACS 2.0 peuvent être téléchargées d'un nombre croissant de sites, autorisant le « rip » des Blu-ray UHD avec des logiciels communs. En d'autres termes, le nombre de films piratés devrait augmenter.

TorrentFreak fait remarquer que ce n'est pas la première fois qu'une solution de rip pour Blu-ray UHD voit le jour, puisqu'une entreprise russe proposait un logiciel dédié depuis quelques mois. DeUHD est capable d'accomplir la même opération, mais pour environ 200 euros et avec une liste réduite de compatibilité avec les disques et lecteurs.

Il serait particulièrement intéressant de savoir comment ces clés ont été obtenues, tant la sécurité qui entoure d'ordinaire ce genre de protection est élevée. En attendant, même si elles sont en circulation, les clés ne sont pas toujours simples à récupérer, des sites (notamment Digg) fermant les sujets dédiés par crainte de plaintes DMCA.

Commentaires (19)


On a une idée du nombre total de clés utilisées ?


Aucune idée, mais quand tu sais que des blurays 4K qui utilisent ces clés ont déjà été crackés y’a des mois, je me dis que ça fait 15 ans que ça dure… et que rien ne change <img data-src=" />








MisterDams a écrit :



On a une idée du nombre total de clés utilisées ?






   Autant qu'il y a de disques UHD.        

&nbsp;C'est des VUK, des clés spécifiques à chaque disque. C'est pas des processing key comme en 2009 avec la fameuse 09 F9.

Donc 72 disques UHD peuvent être rippés, si utilisation d'un lecteur UHD "friendly" c.a.d qui peut fonctionner avec un lecteur ayant un certificat AACS 1 (certificats qui sont dans la nature depuis longtemps). Pour l'instant, aucun certificat AACS 2 n'a fuité. Si les constructeurs patchent les firmware de ces lecteurs un peu trop gentils ça ne marchera plus.







les clés ne sont pas toujours simples à récupérer




 Elles sont dispo sur doom9, tout comme les clés AACS 1.


Donc il est possible (mais pas forcément légal) de décoder n’importe quel Blu-ray actuellement ?








Vekin a écrit :



Donc il est possible (mais pas forcément légal) de décoder n’importe quel Blu-ray actuellement ?





Non, seulement ceux dont la VUK (volume unique key) est connue, ou ceux qui sont listés par DeUHD (logiciel russe payant de rip blu-ray UHD).



Je suis pas sûr que NXI tolère ce type de liens…


Mais lol!








neointhematrix a écrit :



Je suis pas sûr que NXI tolère ce type de liens…





Ba écoute c’est public, et les clé aacs 1 sont sur le net depuis des lustres sans souci…





jb a écrit :



Mais lol!





Est-ce que libaacs a pour vocation d’implémenter la v2 de aacs ?



Les certificats changent-ils aussi ? Comment cela se passe-t-il avec d’anciens lecteurs de salon ? Si les certificats changent, on risque de ne plus pouvoir les lire je suppose. Bonjour l’obsolescence…


Les certificats changent mais rien ne devient obsolète, c’est uniquement les nouveaux disques qui ne seront lus qu’avec le firmware à jour.


Justement : j’achète un nouveau disque, j’essaie de le lire sur ma platine de salon, mais elle ne veut pas. C’est ce qui risque d’arriver non ? Il est probable qu’on puisse mettre à jour le firmware, mais faut-il encore pouvoir le faire. Alors qu’avec les DVD, même le lecteur le plus ancien arrive toujours à lire ceux qui sortent maintenant.








Vekin a écrit :



Donc il est possible (mais pas forcément légal) de décoder n’importe quel Blu-ray actuellement ?





Je vais poser une question sans doute archi-posée, mais est-ce légal de vendre un support qui n’est pas décodable sans un système propriétaire ?

(je me doute que c’est légal, mais juridiquement ça m’étonne toujours, par exemple par rapport au droit de copie privée)









OlivierJ a écrit :



Je vais poser une question sans doute archi-posée, mais est-ce légal de vendre un support qui n’est pas décodable sans un système propriétaire ?

(je me doute que c’est légal, mais juridiquement ça m’étonne toujours, par exemple par rapport au droit de copie privée)





La copie privée n’est pas un droit



Bien sûr que si, que ce soit en France (Europe aussi j’imagine) ou États-Unis.

Où dans la loi serait interdite la copie à usage privé ?



(Il doit sans doute y avoir un billet d’Eolas qui aborde ces questions, à l’occasion d’une de ces lois)








OlivierJ a écrit :



Bien sûr que si, que ce soit en France (Europe aussi j’imagine) ou États-Unis.

Où dans la loi serait interdite la copie à usage privé ?



(Il doit sans doute y avoir un billet d’Eolas qui aborde ces questions, à l’occasion d’une de ces lois)





Tout à fait, Eolas aborde la questionhttp://www.maitre-eolas.fr/post/2009/02/20/1321-les-droits-d-auteur-pour-les-nul…

Tu devrais le contacter pour lui dire qu’il s’est trompé









empty a écrit :



Ba écoute c’est public, et les clé aacs 1 sont sur le net depuis des lustres sans souci…



Est-ce que libaacs a pour vocation d’implémenter la v2 de aacs ?







Pour moi, y a presqu’aucun changement crypto, donc oui.



Je cite Maître Eolas (lien donné ci-dessus) :



La copie privée est une exception, pas un droit a récemment rappelé la cour de cassation (affaire Mulholland Drive) : l’auteur ne peut l’interdire, mais il n’a pas à permettre ou faciliter sa réalisation (les mesures techniques de protection s’opposant à la copie ayant expressément été légalisées par la loi DADVSI).



Donc, pour répondre à ta question, oui, c’est parfaitement légal.








jackjack2 a écrit :



Tout à fait, Eolas aborde la questionhttp://www.maitre-eolas.fr/post/2009/02/20/1321-les-droits-d-auteur-pour-les-nul…

Tu devrais le contacter pour lui dire qu’il s’est trompé





<img data-src=" />

Pas de risque, mais il dit pareil que moi pour la copie privée (qu’on a le droit), il me semble.

(et merci pour le lien)







Vekin a écrit :



Je cite Maître Eolas (lien donné ci-dessus) :

Donc, pour répondre à ta question, oui, c’est parfaitement légal.





Ah oui, loi DADVSI, merci. J’avais oublié cette nuance importante.



Du coup ça permettrai de les lires avec VLC aussi non ?

J’ai un vieux lecteur BR que j’aimerai récupérer pour à nouveau pouvoir lire mes BR avec mon nouveau pc

Mais je m’embêterai pas si je dois acheter un logiciel pourri, et dans ce cas je revendrai mes BR


Fermer