钓鱼岛地理位置示意图

       中国网络电视台消息：近日，日本频频围绕中国钓鱼岛掀起风波，干扰和阻碍了中日两国的正常关系。专家指出，从法理上说，二战结束后，日本战败，1943年的《开罗宣言》及1945年的《波茨坦公告》都明确规定，日本的主权没有钓鱼岛；而从历史依据来看，1534年和1862年的文献都明确记载，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土。1895年，也就是中日甲午战争爆发后的第二年，日本强行窃取了钓鱼岛。但是，这改变不了钓鱼岛自古以来就是中国固有领土的事实。

       日本主张钓鱼岛主权无历史依据

       文献记载，1534年陈侃上呈的《使琉球录》以及1862年的《皇朝中外一统舆图》中，都明确钓鱼岛及其附属岛屿属于中国，并不属于琉球。1879年，日本吞并中国琉球群岛，中日两国政府在谈判中都认为，钓鱼岛不在琉球群岛的36个岛屿之内。1894年，中日甲午战争爆发，中国战败。第二年，日本内阁决定，强行占领钓鱼岛。

       中国国家海洋局海洋发展战略研究所副所长 张海文：日本政府的一个文件专门写了：现在到时候了，我们可以说钓鱼岛是日本的了。这是在甲午战争之后才说的这个话，所以我们中方说日本在战争窃取也好，攫取也好，我们是有历史和法律上的依据的。

       日本主张钓鱼岛主权无法理依据

       1945年，二战结束，日本战败。虽然1943年的《开罗宣言》及1945年的《波茨坦公告》中明确规定，日本应归还侵略获得的领土，但是日本政府借口钓鱼岛及其附属岛屿归冲绳县管辖，将其交由美军托管。

       中国社科院日本研究所副所长 高洪：开罗宣言早就规定了，日本要把侵略获得的领土交还出来，波茨坦公告里面也明确写，日本的主权没有钓鱼岛。所以从现代法理意义讲，钓鱼岛自然是应该和台湾岛一起，作为日本侵略战争的罪行清算干净，交还给战争受害国的，这一点在国际社会没有异议。

       日本主张钓鱼岛主权无法理依据

       1972年，美国正式向日本移交琉球群岛的主权时，也将所谓的“钓鱼岛施政权”交给了日本。专家表示，这种移交并没有国际法律支持，只是美日两国的私相授受。

       中国国家海洋局海洋发展战略研究所副所长 张海文：美国人所谓的托管、所谓的施政权归还给日本，其中只是冲绳，不包括钓鱼岛。再一个，美国所谓的归还也有很严重的法律上缺陷和法律上的问题，美国没有权利获得过不管是冲绳也好琉球也好或者说包含了钓鱼岛。它归还的是叫施政权，不是归还的主权，因此主权仍然是中国的。

       编辑：王青涛