撰文：李澄欣／BBC 中文記者
農曆甲辰龍年到來，中國網路上掀起有關「龍」一詞的英文翻譯之爭。
今（2024）年有官媒摒用「dragon」，改為「loong」（龍的音譯）。中國環球電視網（CGTN）在報導「新春龍舞挑戰賽」活動時，將龍年譯為「Loong Year」，「龍舞」譯為「Loong Dance」；央視春晚吉祥物「龍辰辰」的英文名也譯作「Loong Chenchen」。
對照 2012 年的上一個龍年，中國政府並沒有使用「Loong」，當年官媒《環球時報》和英文報紙《中國日報》都採用「Year of the Dragon」。
有學者對 BBC 分析指出，這反映了中國官方希望掌握話語權，展現「文化自信」，但世界未必會流通這個翻譯。
西方龍 vs. 中國龍
央視網引述北京外國語大學英語學院副院長彭萍教授指，19 世紀初，英國傳教士馬什曼在著作中提到中國的龍，注音是 loong，解釋時使用了 dragon 一詞，後來英國傳教士馬禮遜編出史上第一部《華英字典》，將龍譯為 dragon，這個翻譯延續至今。
報導指出，西方龍是「口吐烈焰＋巨翅長鱗＋烈性如火」，形象負面；中國龍則是「馬頭＋鷹爪＋魚鱗＋鹿角＋蛇身＋沒有翅膀」，代表好運吉祥。因此，「Loong」更貼近中國龍的原意。
根據《北京日報》評論文章，很多西方人看待中國的目光、翻譯中國的文化，帶著一種對異域文化居高臨下的審視，「比如近代史上，別人就把我們表述成『黃禍』、 『東亞病夫』」。文章強調，「在解決了『挨打』、 『挨餓』問題後，強起來的中國必須解決『挨罵』的問題，主動進行自我宣介」，又稱翻譯問題「絕非沒事找事，實則關乎潛移默化的形象認知」。
對此，有中國網友表示支持音譯，指「dragon 那種像大蜥蜴，跟中國龍不一樣」、「中國龍是獨一無二的，漢語走向全世界，就應該把『龍』這個詞音譯」。持反對意見的網友則認為「越來越民族主義」，反諷稱「建議英文直接被拼音取代」。
「文化自信」與「去英語化」
新加坡國立大學政治學副教授、卡內基中國項目研究員莊嘉穎對 BBC 中文表示，此事反映出中國在習近平的領導下，變得更加民族主義和強調所謂的「文化自信」。
「大國，經常都希望留下自己的 imprint（印記）。其實就好像美國人說職棒是 world series（世界大賽），美式橄欖球超級盃是 greatest sporting event in the world（世界上最偉大的體育活動）。但跟美國一樣，其他人可能不會管你，只是自我感覺良好。」
他表示，這跟近年的「去英語化」趨勢一脈相承，中國一方面希望表現出自主性，同時卻沒想清楚自己要什麼，因此在「民族自信」與「國際化」之間迷失。
「我們要問，到底要到什麼程度？如果翻譯要改用漢語拼音，那麼春節應該改為 Chun Festival 或 Chunjie，農曆新年應譯作 Nongli New Year，以後 People's Republic of China（PRC）要不要換成 Zhonghua Remin Gongheguo（ZHRMGHG）？」
2001 年中國加入世界貿易組織，教育部同年將英語學習從中學提前至小學三年級，英語被視為面向世界的象徵。但習近平上台後提倡「四個自信」，抵禦「西方影響」，近年英語的地位明顯降級。
中國各地把英文翻譯改成漢語拼音，例如北京地鐵將「Station」改為「Zhan」，街道路標的也以拼音「Lu」替代「Road」。而在去（2023）年中國兩會期間，有全國政協委員提議取消初高中英語主科地位，或者降低高考外語分值。
把 Dragon 變成 Loong 是「自嗨」嗎？
時事評論員劉銳紹告訴 BBC 中文，中國共產黨視語言為一種思想工具，也是教育的先天條件，官方的大趨勢是不希望英語流行。「但現階段中文還是無法取代英文，只能在一些小節上做，用中方宣傳機器來慢慢改變。『dragon』改為『loong』就反映出中國渴望掌握話語權的現象，但這是自嗨居多。」
他認為，做法違反約定俗成的語言習慣，「loong」很難成為世界主流用法。「語言是有生命力的，會隨著時代發展，如果所有字都要追溯到原文，這不是現代化的思維。」
往年過年，也有「Lunar New Year」（農曆新年）和「Chinese New Year」（中國新年）的爭論。學者莊嘉穎強調，農曆新年是亞洲多個地區的共同節日，如果英文譯名要在地化，「中國講 Year of the Loong，那我們在星馬印尼要不要來一下 Year of the Naga（那伽）」。
他（學者）認為，中國更改自己的譯名沒問題，「你喜歡怎麼改就怎麼改，只要別強加在其他地方和文化，要求別人換就可以了。」
（本文授權轉載自「BBC News 中文」）
執行、核稿編輯：孫雅為
