經濟學人專文：李登輝「日本祖國論」有可取之處

《經濟學人》刊文指出，前總統李登輝的｢日本祖國論｣史觀直指史實，曝露馬英九政權的大中國民族思維。（資料照，記者劉信德攝）

2015-09-04  20:24

〔即時新聞／綜合報導〕英國《經濟學人》（The Economist）於8月29日刊出｢歷史的運用｣（The uses of history）一文，內容指出台灣前總統李登輝日前提出｢日本祖國論｣史觀後，引發總統馬英九砲轟，這種現任總統砲轟前總統的罕見現象，恐因李登輝的史觀直指史實，曝露馬英九政權的大中國民族思維。

｢歷史的運用｣一文指出，李登輝以親身經歷還原史實，至少是一部份當年台灣人心目中的祖國言論，卻引發不同立場反對者情緒炮火攻擊。《經濟學人》指出，原因恐是李登輝的歷史觀點有其可取之處。

文章說到，從1895年馬關條約清朝把台灣割讓日本，到國民黨內戰敗亡到台灣，直到今日的120年間，中國未曾實質統治過台灣。而李登輝擔任長達12年的台灣總統，卸任元首後因支持台灣脫離中國，遭國民黨驅逐排斥。

為此，國民黨曾在公開場合表示，李登輝離開國民黨，只是走掉一位「老糊塗」，然而這位國民黨眼中的「老糊塗」，卻坦率直指史實，曝露馬英九政權「難堪日本，取悅中國」的靠攏大中國民族主義思維。

此一現象可證明，即便是客觀歷史事實本身，往往會引發野火燎原的對立怒火。一直到今天，「國家認同」、「史實還原」等諸多問題，仍是台灣社會難解的危機與痛楚。

專文也說到，政治人物往往將｢歷史議題｣運用在政治場域，藉以協助鞏固其統治權，因此歷史性政治宣傳多不可信賴。且亞洲國家並非都像中、韓兩國般強烈反日，東南亞多數國家早已跟日本密切往來，為了因應中國的崛起，他們將日本視為可以合作的結盟國。

=========================================

對連輕聲細語 對李咬牙切齒

記者曾韋禎／特稿

馬英九總統昨終於在連戰傳出赴中出席閱兵後的第三天，親自「輕聲細語」地說出「不宜」二字。相較於前總統李登輝道出親身的歷史經驗，馬在當天就「咬牙切齒」地砲轟「出賣台灣、羞辱人民與作踐自己」，總統府還屢發聲明追打，一副不依不饒的架勢。

兩相對照，馬似乎把一九四五年以前的舊日本當成首要敵人，為此動員所有國家資源去追殺那個時代台灣人的歷史記憶。然而，對於正拿一千八百顆飛彈朝向台灣、在國際社會無所不用其極打壓台灣、從來就未曾放棄併吞台灣的中國，馬卻徹底無視，對前副總統去檢閱中國可能會用來攻擊台灣的武力，除新聞稿、柔聲規勸外，什麼都沒有。難怪連只當是搔癢，照樣依約前往。

這充分暴露出馬的深層心態，相較於中國，日本是永遠的敵國，以臥薪嘗膽的意志，強迫整個台灣陪他一起仇日。

馬不斷強調抗日的歷史事實。但台灣在七十年前身處中華民國的對立面，也是歷史事實。最近出版的《空襲福爾摩沙》就顯示，當年以美軍為首的盟軍，不斷出動轟炸機隊空襲台灣，且在盟軍反攻菲律賓前，襲台機隊多由中華民國境內的桂林、柳州、成都機場起飛；書中一張朝向嘉義火車站的空拍照顯示，舉目數百公尺的範圍內，盡為斷垣殘壁，沒有一棟完好的建築物，受害的不只有日本人，多是無辜的台灣人。

如果台灣當年有參與對日抗戰，怎會成為盟軍的空襲目標？因為歷史，台灣與中國有截然不同的二戰經驗；但馬身為總統卻從不尊重屬於台灣人的記憶，只想拿大中國史觀去覆蓋這一切。

馬對中國充滿孺慕之情，不管中國如何打壓、欺凌台灣，總都能逆來順受；就算是因為連戰與胡錦濤的安排，才讓台灣被迫接受「宗主國模式」參與世衛，也能沾沾自喜

=======================================